Y-a un problème ?
Pour résoudre un problème faut-il s'attacher aux causes et / ou aux conséquences possibles ? Plus précisément faut-il chercher à en élucider les causes pour les éradiquer ou bien faut-il plutot chercher à en prévoir les conséquences pour les circonscrire ?
Qu'est-ce qu'un problème ? Une évolution non prévue ? Un écart entre la situation telle qu'elle se présente à nous et nos attentes, nos habitudes, nos valeurs ?
Si nous acceptons cette définition alors comment résoudre un problème ? En cherchant à remonter la chaine des causes, remontant à chaque étape des effets constatés aux causes supposées. Mais les relations de cause à effet ne sont elles pas une simplification excessive de la réalité qui loin de nous la révéler nous en fait apparaitre que ce que l'on veut bien en voir au travers des lunettes de nos habitudes, de nos idéologies ou de nos croyances ?
Si la recherche des causes est ainsi souvent illusoire, faut-il alors considérer que l'on ne peut pas résoudre les problèmes auxquels nous sommes confrontés ?
Ne faut-il pas au contraire considérer que l'on peut toujours agir pour résorber cet écart entre la situation réelle et nos attentes. Agir pour retrouver un nouvel équilibre entre celles-ci et la réalité. Agir pour transformer la réalité mais aussi s'efforcer d'être plus lucide, accepter de voir la réalité telle qu'elle est et non telle que nous voudrions qu'elle soit ... en bref ne pas attendre l'impossible.
Connaitre et comprendre la réalité pour agir en vue de la transformer ... n'est-ce pas la réponse à notre question, conforme à notre pratique du dialogue philosophique ? Connaitre et comprendre la réalité, c'est aussi essayer de connaitre les causes de nos problèmes, mais ne pas se résoudre a cette seule recherche, qui nous conduit a penser que seul l'éradication des causes, c'est à dire le retour en arrière, peut rétablir l'équilibre perdu ... et résoudre le problème. Connaître et comprendre la réalité c'est aussi et surtout observer le présent et regarder vers l'avenir en essayant de comprendre les conséquences possibles des actions que l'on peut entreprendre.
Certains nous proposent au contraire, devant un problème, de ne pas agir car toute action serait vaine. Chaque problème étant subjectif, "changeons notre comportement devant la vie" nous disent-ils ! Là ou nous disons "acceptons de voir la réalité telle qu'elle est" ils nous répondent "acceptons la réalité telle qu'elle est", n'essayons pas de la transformer car notre pouvoir sur les choses est illusoire? Dès lors, semble t-il, grace à cette attitude du non agir, les problèmes disparaissent !
Philosophie orientale ou simplement paresse de l'esprit ?
Qu'est-ce qu'un problème ? Une évolution non prévue ? Un écart entre la situation telle qu'elle se présente à nous et nos attentes, nos habitudes, nos valeurs ?
Si nous acceptons cette définition alors comment résoudre un problème ? En cherchant à remonter la chaine des causes, remontant à chaque étape des effets constatés aux causes supposées. Mais les relations de cause à effet ne sont elles pas une simplification excessive de la réalité qui loin de nous la révéler nous en fait apparaitre que ce que l'on veut bien en voir au travers des lunettes de nos habitudes, de nos idéologies ou de nos croyances ?
Si la recherche des causes est ainsi souvent illusoire, faut-il alors considérer que l'on ne peut pas résoudre les problèmes auxquels nous sommes confrontés ?
Ne faut-il pas au contraire considérer que l'on peut toujours agir pour résorber cet écart entre la situation réelle et nos attentes. Agir pour retrouver un nouvel équilibre entre celles-ci et la réalité. Agir pour transformer la réalité mais aussi s'efforcer d'être plus lucide, accepter de voir la réalité telle qu'elle est et non telle que nous voudrions qu'elle soit ... en bref ne pas attendre l'impossible.
Connaitre et comprendre la réalité pour agir en vue de la transformer ... n'est-ce pas la réponse à notre question, conforme à notre pratique du dialogue philosophique ? Connaitre et comprendre la réalité, c'est aussi essayer de connaitre les causes de nos problèmes, mais ne pas se résoudre a cette seule recherche, qui nous conduit a penser que seul l'éradication des causes, c'est à dire le retour en arrière, peut rétablir l'équilibre perdu ... et résoudre le problème. Connaître et comprendre la réalité c'est aussi et surtout observer le présent et regarder vers l'avenir en essayant de comprendre les conséquences possibles des actions que l'on peut entreprendre.
Certains nous proposent au contraire, devant un problème, de ne pas agir car toute action serait vaine. Chaque problème étant subjectif, "changeons notre comportement devant la vie" nous disent-ils ! Là ou nous disons "acceptons de voir la réalité telle qu'elle est" ils nous répondent "acceptons la réalité telle qu'elle est", n'essayons pas de la transformer car notre pouvoir sur les choses est illusoire? Dès lors, semble t-il, grace à cette attitude du non agir, les problèmes disparaissent !
Philosophie orientale ou simplement paresse de l'esprit ?